MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
I. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II. Sanıklar ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik incelemede;
Sanıklar ... ve ...'un, müşteki ... tarafından diğer sanık ... aleyhine başlatılan icra takibinde icranın geri bırakılmasını sağlamak amacıyla 09.06.2005 tarihli, müşteki ... tarafından alacaklı, müşteki ... tarafından tanık sıfatıyla imzalanmış görünen ibranameyi sahte olarak hazırlamak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin .... tarihli ve....... Kriminal Polis Laboratuvarının 16.07.2008 tarihli raporlarıyla, ibranamede ...'e atfen atılı imzanın, ...'in eli ürünü olmadığının tespit edilmiş olması karşısında sanıkların üzerlerine atılı özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilerek, sübuta eren özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... ile müşteki ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy