MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'in, ................. sayılı geçici plaka için........... Trafik Tescil Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 07.02. 2011 tarihli, “ Geçici Trafik Belgesinin”, sürücünün adı soyadı ve sürücü sicil no ile tarihi ibarelerinin yazılı olduğu kısımlarına .....'ın ismi ile sürücü belgesinin numarası ve tarihini eklemek suretiyle sahte geçici trafik belgesi düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230, 232 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 308/7. maddeleri uyarınca; mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve 02.12.2011 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile ...............Noterliğinden verilmiş görünen 08.02.2011 tarih, 13768 yevmiye numaralı ve 10.02.2011 tarih, .........yevmiye numaralı sahte vekaletnamelerin aslının ele geçirilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, ......... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .......tarih, ....... sayılı iddianamesi ile sanık ...'in, sahte geçici trafik belgesi düzenleyip, temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...'a gönderdiğinin iddia edilmiş olması karşısında, sanığın, hangi belgelere dayanılarak zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan sorumlu tutulduğu belirtilmeden gerekçeden yoksun olarak hüküm tesisi,
2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, 10.02.2011 tarihinde trafikten men edilen aracı teslim almak için sunulan ve üzerinde sonradan ekleme yapıldığı tespit edilen .......... sayılı geçici plaka için.. ...... şekilde dosyada bulundurulduktan sonra yapılan eklemelerin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, suça konu belge dosya içerisinde bulundurulmadan ve yapılan tahrifatın ne surette aldatıcılık özelliği taşıdığı konusunda bir tespit yapılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığın üzerine atılı, ....Geçici Trafik Belgesinin, sürücünün adı soyadı ve sürücü sicil no ile tarihi ibarelerinin yazılı olduğu kısımlarına ...'ın ismi ile sürücü belgesinin numarası ve tarihinin eklenmesi eyleminin, hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadığının tartışılmaması, yasaya aykırı,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy