MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'ın, kardeşi olan diğer sanık ... ile beraber şikayetçiden borç para alarak karşılığında suça konu borçlusu ... görünen ancak imzaları kendisi tarafından atılmış senedi verdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık...'nın suça konu belgenin şikayetçiye verildiğinden icra takibiyle haberdar olduğunu savunması,...'ın bu hususu doğrulaması, dosya kapsamından da beraat eden sanık ...'nın bu belgenin verilmesinde rızasının ve bilgisinin olmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki yüklenen suça yönelen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;
Dosya kapsamından sanığın suça konu sahte senedi önceden doğmuş borçtan dolayı şikayetçiye verdiğinin anlaşılması nedeniyle ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; sanığın, unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy