MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine, vaki isteminin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline İADESİNE,
II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Sanığın katılana olan borcuna karşılık olarak alacaklısı ..., düzenleyeni ... Gübre-... olan iki adet senedi cirolayarak verdiği, katılan tarafından icraya konulan senedin keşidecisine ulaşılamaması nedeni ile sahte olduğunun iddia olunması karşısında; sanığın savunmalarında ... isimli şahsı tanımadığını ancak mobilyacılık yaptığı dönemde müşteri senetlerini borçlarına karşılık verdiğini, suça konu senetleri de bu şekilde katılana verdiğini beyan etmesi, mahkeme tarafından ...'ye yönelik araştırma sonucu ... Vergi Dairesince verilen cevabi yazı ekinde bilgi ve belgelerin eklenmiş olduğu ve mahkemece 15.03.2012 günü alınan ...'nin beyanlarında bonodaki imzaların kendisine ait olmadığı,... Gübre diye bir işyeri olmadığı, çaycılık yaptığını söylemesi üzerine; sanık savunmaları ile ...'nin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkması amacıyla suça konu senetler üzerindeki yazı ve imzaların aidiyetinin tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
2-Somut olayda sanık tarafından borcuna karşılık olarak katılana verdiği iki adet senedin farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesinin uygulanması sonucu fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy