MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın... ve Vergi Dairesi tarafından verilmiş gibi gözüken sahte "borcu yoktur" yazılarını okul müdürlüğüne ibraz ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda ; ihaleyi düzenleyen kurum görevlilerinin belgede sayı ve numara bulunmaması gibi usuli hatalar içeren belgelerin sahteliğinden şüphe duyarak ilgili kurumlardan sahte olup olmadığını teyit ettirdikleri ve tanık ...'ın "ilk bakışta belgenin sahteliğini anladık" şeklindeki beyanları karşısında belgelerin de mahkeme tarafından duruşmaya getirilip incelenmediği anlaşılmakla; öncelikle sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin asılları incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, içeriği, resmi yazışma kurallarına uygun düzenlenip düzenlenmediği ve hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olup olmadığı hususları göz önünde bulundurularak iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması, iğfal kabiliyetini haiz olduğunun kabulü halinde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçeler ile beraat kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Adli emanetin 2007/1178 ırasında kayıtlı belgelerin akıbeti hakkında karar verilmemiş olması yasaya aykırı;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.