MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın, düzenleme tarihi 02/11/2006, keşidecisi ... Gıda Hiz. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 2750 TL bedelli hamiline düzenlenmiş çeki sahte bir şekilde düzenleyip kullanarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; iddianamede, sanık hakkında suça konu çek ile ilgili olarak "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2010/431 Esas sayılı dosyası ile kamu davasının açıldığının belirtilerek her iki davanın birleştirilmesinin talep edildiği, dosyada yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/10/2011 gün ve 2010/431 Esas, 2011/697 Karar sayılı ilamında görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiğinin anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, anılan dosya getirtilip incelenerek, mümkünse davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, olmadığı takdirde dosyadaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınıp, eldeki davanın mükerrer olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a-Suça konu çekin katılan tarafından bankaya ibraz edildiğinde sahteliğin anlaşıldığı iddia olunan olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ilgili bankadan sorulmak suretiyle çekin sahte olup olmadığı ve eğer sahte ise sahteliğin sebebi kesin olarak belirlendikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekip; suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yeri olmadığı görüldüğünden; suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, keşide yerinin açık ve anlaşılır olup olmadığı belirlenerek; sonucuna göre keşide yerinin bulunmadığının tespiti durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş olması,
Yasaya aykırı,
c- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmaya gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.