MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Red, Beraat
I-Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının reddine dair kararın temyiz incelemesinde:
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan mükerrer açılan davanın CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücedele Kanununa muhalefet, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklar ... ve ... hakkında, red kararının esasını teşkil eden...Ceza Mahkemesinin ...esas-karar sayılı dosyasında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, eldeki davanın mükerrer olmadığı ve hüküm tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanık ...'na yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve miktarı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2 .maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.09.1999 tarihinden inceleme tarihine kadar, sanıklar ..., ... ve ...'na yüklenen ''kaçakçılık'' suçu yönünden ise, suçun cezasının türü ve miktarı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları üzerine sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3,102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın, UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 18.08.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.