MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Duruşmadaki iyi hali nedeniyle olumlu kanaatle takdiri indirim nedeni uygulanan ve cezasının ertelenmesine karar verilen sanığın, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin eylemin suç tarihi, yargılamaya konu suç tarihinden önce ise de; “elektrik enerjisi hakkında hırsızlık” suçuna ilişkin olup, atılı suçun sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Kanunla değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda, “ceza verilmesine yer olmadığı” seçeneğinin öngörülmesi karşısında; öncelikle mahkemesince adli sicil kaydındaki ilamla ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması ve mağdurun şikayetçi olmaması da gözetilerek; sonucuna göre CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmolunmak suretiyle aynı Yasanın 53/4. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.