MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın savunmasında, suça konu senedi cebinden eski eşi olan ...'ın çaldığını ve senedi kardeşleri ...'ye verdiğini, onların da senedi icraya koyan ...'ye verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın eski eşi ...'ın ve kardeşler...ile ...'nin adresleri tespit edilip, tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
Kabule göre,
1)Tanık ...'ın beyanları ile tahrifat yapılan senedin dosyada mevcut icra takip talebinde 06.12.2005 tarihinde takibe konulduğu bu itibarla suça konu senedin sanık tarafından tahrifat yapılarak kullanıldığı suç tarihinin 06.12.2005 olması nedeniyle 5237 sayılı TCK hükümleriyle uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de, yargılama sürecinde kendisini vekille temsil ettiren Katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy