MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Hakkında çok sayıda yakalama kararı bulunan sanığın, olay günü hal ve hareketlerinden şüphelenen kolluk görevlilerine üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ...'nın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş olan sahte nüfus cüzdanını ibraz ettikten sonra, bu nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphelenerek kendisinden gerçek kimliğini söylemesini isteyen kolluk görevlilerine bu kez de amcasının oğlu olan...'ın isim ve kimlik bilgilerini söyleyerek kendisini bu şahıs olarak tanıtması ve hazırlanan tutanağı da bu isimle imzalaması üzerine dosya kapsamından gerçek kişi olduğu anlaşılan ... hakkında ...'nın kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş olan sahte nüfus cüzdanı düzenleyip kullanmaktan dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan başlatılan soruşturma aşamasında bu nüfus kaydındaki bilgilerle ilgili çelişkili beyanlarda bulunması nedeniyle kendisinden sorulduğunda gerçek kimliğini açıklamaktan ibaret eyleminde, iftira suçunun mağdurunun ... olduğu, adına sahte nüfus cüzdanı düzenlenen ...'ya herhangibir suç atfı bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin iftira suçunun mağduru konusundaki yanılgılı kabulü sonuca etkili bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2006 kesinleşme tarihli 2005/854 Esas ve 2006/48 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
3-TCK'nun 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kurulan hüküm fıkralarından TCK'nun 58 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ve suça konu belgenin müsaderesine ilişkin tüm kısımlar çıkartılarak yerlerine, "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına' ibaresi ve ''Sanığın, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2006 kesinleşme tarihli 2005/854 Esas, 2006/48 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK'nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresi ile “Adli emanetin 2010/6944 sırasına kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 26.10.2016 günü oybirliği ile karar verildi.