MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, .... Esas, ..... Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun "Kamu güvenine karşı suçlar" bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan "resmi belgede sahtecilik" suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği cihetle; somut olayda; sanığın .... Ltd Şti'den aldığı yemlerin borcuna karşılık adını ..... olarak bildiği, açık adres ve kimlik bilgilerini sunamadığı kişiden aldığını belirttiği iki adet çeki .....l'e verdiği,.....'in beyanlarında da iki adet çeki alacağına karşılık sanıktan aldığını ve bu çekleri sahte olduğunu bilmeden başka kişilere verdiğini beyan ettiği, sanığın adli sicil kaydında görülen ve dosya arasında bulunan ilamın incelenmesi sonucu .....Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas ve ..... karar sayılı dosyası ile açılan kamu davasının görülerek karar verildiği, 30.11.2010 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla; her iki çekten dolayı açılan davalar yönünden mükerrirlik olup olmadığı zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, zincirleme suç koşulları oluşmadığı takdirde belge sayısının aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerekeceği; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından; ..... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas ve ..... Karar sayılı dosyasının celbi ile özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya arasında alındıktan sonra; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı
2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.