MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın, Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan 27.03.2012 tarihli ifadesinde, müştekiyi tanımadığını ve suça konu bonoyu imzalamadığını, bonodaki imza kendisine ait çıktığında ise bonoyu hatırladığını ve kendisinin verdiğini, beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerçek ismi ... olduğu halde suça konu senedi.... adıyla imzalayan sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; kambiyon senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK'nun 688/5. maddesi uyarınca bonoda kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadının, senedin tanzim edildiği gün ve yerin yazılı bulunması zorunlu olup; suça konu, bono vasfını taşımayan senedin, özel belge niteliğinde olduğu, sanık tarafından düzenlenerek daha önceden doğmuş olan borcuna karşılık müştekiye verilmesi suretiyle özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müştekinin suça konu senedi kullanmaması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.