MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Temyiz dışı sanıklar ... ve ...’a ait ..... ve ..... plakalı araçların muayenesinin, sanıklar ..., ... ve ... tarafından sahte olarak yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıklardan ...’nın atılı suçlamayı kabul etmeyerek, 2007 yılından sonra herhangi bir sahtecilik yapmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; muayene işleminde yer alan imza ve rakamların ...’ya ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanıklardan ... hakkında benzer suçlardan dolayı dava açılıp açılmadığı araştırılarak varsa söz konusu dosyalardaki araç muayene yazılarının bu dosya ile uyumlu olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken ve belge asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-UYAP ortamında yapılan araştırmada, muayenede sahtecilik eylemlerinden dolayı sanıklardan ... ve ... hakkında ..... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas ve ..... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyalarında yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi ve fazla ceza verilmesinin önlenmesi açısından anılan dosyaların celbi ile mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde geldikleri son durum itibariyle özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri, ayrı suç oluştuğunun kabulü halinde ise, sanıklar hakkında TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suç işleme kastının yoğunluğu, suça konu belge sayısı dikkate alınarak aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Adli emanetin .... sırasında kayıtlı suça konu belgeler hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması;
Kabul ve uygulamaya göre de;
4-Sanıklardan ...’ın adli sicil kaydı bulunmamasına rağmen sanığın sabıkasının bulunduğundan bahisle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy