MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece, her ne kadar diğer sanık ... ile birlikte sanığın da cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, suça konu çeklerin sanık ... tarafından almış olduğu daireler karşılığında keşide edilip katılana verildiğinin anlaşılması karşısında, tüm dosya kapsamından sanık ...'in üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandıcı somut delillerin bulunmadığı gözetilip sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve ..... sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği cihetle, somut olayda, katılanın beyanına göre, sanık ...'ın almış olduğu daireler karşılığında, ilk etapta 125.000 TL nakit ile 8 adet çek verdiğini, mevcut banka kayıtlarına göre de, sanık ... tarafından aynı zamanda 04.03.2008 tarihinde toplam 340.000 TL ödeme yapıldığının anlaşılması karşısında, dairelerin tapuda satış bedelleri araştırılıp katılanın zararının giderilip giderilmediği açıkça tespit edildikten sonra, suç tarihleri itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar hakkında CMK'nun 231. maddesinde belirtilen diğer objektif ve subjektif şartların bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılmadan, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.