MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Katılan ... A.Ş.'ne olan borcundan kurtulmak amacıyla kendisine ait olan suça konu çeki başka bir kişiye imzalattırıp vermek suretiyle hakkında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılan sanığın, suça konu çekin yetkilisi olduğu şirkete ait olduğunu, şirkette olmadığı bir zamanda ismini hatırlayamadığı çalışan kişilerden birinin kendisini aradığını, katılan şirkete olan borçları nedeni ile çek verilmesi gerektiğini söylemesi üzerine, elemanının çekmecede bulunan boş çeklerden birini kendi imzasını taklit ederek keşide ettiğini, çekteki borç miktarının doğru olduğunu, ancak imzanın kendisine ait olmadığını, çekin katılan şirket tarafından icra takibine konulduğunu, bu icra takibinde imzaya ve borca itiraz etmediklerini savunması, katılan şirket yetkilisi ...'ın, suça konu çekin şirketinin muhasebe bölümünde çalışan bir kişi tarafından gidilip sanığın bürosundan alındığını, çekin sanıktan mı yoksa yanında çalışan kişilerden mi alındığını bilmediğini ve borcun halen ödenmediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu çekin takibe konulduğu icra dosyası getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanması ve belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olduğu cihetle, sanığın suça konu çeki başkasına keşide ettirerek, ne suretle katılana zarar verme bilinç ve iradesiyle hareket ettiğine ilişkin deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkûmiyete karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-5237 sayılı TCK'nun 51/7 maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "5237 sayılı TCK'nun 51/7 fıkrası gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
b-Sanık hakkında tayin olunan hapis cezanın ertelenmesine karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nun 51/3 maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde denetim süresinin ne kadar olduğunun tam olarak belirlenmemesi,
c-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04 .2015 gününde oybirliği ile karar verildi.