MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'nun resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Dosya kapsamına göre sanığın suça konu çekleri farklı zamanlarda müştekiye verdiğinin anlaşılması karşısında koşulları bulunduğu halde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
2-Sanığa 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince hükmolunan "2 yıl 6 ay" hapis cezasında TCK'nun 62. maddesi gereğince "1/6" oranında indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen sonuç cezanın "2 yıl 1 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "2 yıl 3 ay" şeklinde fazla belirlenmesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 16. maddesine muhalefet nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanması;
Yasaya aykırı olup sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy