MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için failin yaptığı hileli davranışlarla gerçek bir kimseyi aldatıp hataya düşürerek, onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlaması, hilenin etkisine maruz kalan gerçek kişinin iradesi fesada uğratılarak şeyin kendisine teslimini sağlamak suretiyle haksız çıkar elde edilmesi gerektiği; sanığın, ...’nin kimlik bilgilerini kullanarak abonelik sözleşmeleri düzenlediği somut olayda; hileli davranışların ...’ye ne şekilde yöneltildiği, bu davranışlar sonucunda ...’nin iradesinin nasıl fesada uğratıldığı, suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Sanığın, ...'nin kimlik bilgilerini içeren, ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı nüfus cüzdanı talep belgesiyle 16.06.2008 tarihinde Nüfus Müdürlüğü'nden üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş, içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanını aldığı, bu nüfus cüzdanı ile 14.08.2009 günü ....Belediye Başkanlığı’na ve .... Elektrik Dağıtım A.Ş. .......İlçe İşletme Başmühendisliği’ne başvurarak ... adına su ve elektrik abone sözleşmelerini, yine aynı nüfus cüzdanını kullanarak .... numaralı hat için 20.08.2009 tarihli bireysel abonelik başvuru formunu ve 15.08.2009 başlangıç tarihli kira sözleşmesini imzaladığı, .... Nüfus Müdürlüğü'nün 28.06.2010 tarihli yazı cevabında ...seri nolu nüfus cüzdanının müdürlüklerince verildiğinin bildirildiği ve nüfus cüzdanı talep belgesi örneğinin gönderildiği, nüfus cüzdanı ele geçmemiş olsa dahi kurum tarafından düzenlenmesi nedeniyle aldatma kabiliyetini haiz olacağı cihetle; sahte nüfus cüzdanı, nüfus cüzdanı talep belgesi, kira sözleşmesi ve abonelik sözleşmelerinin düzenleme tarihleri nazara alındığında eylemlerin bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ayrı ayrı özel ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunun kabulü ile yazlı şekilde hükümler kurulması,
2-) Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği cihetle; sanık hakkında daha ağır cezayı içeren ........ Mahkemesi’nin 2001/221 Esas, 2001/1688 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
3-) Suça konu belgelerin akıbeti konusunda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı,
4-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 20.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.