MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu cihetle; sanığın yokluğunda verilen kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 24.09.2012 tarihinde yapılan tebliğ işleminin daha önce adli mercilerce bu adrese yapılmış geçerli bir tebligatın bulunmaması nedeniyle usulsüz olduğu gözetilerek eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği cihetle; aynı anda bankaya tahsil için ibraz olunan çeklerin farklı zamanda düzenlendiğine dair dosyaya yansıyan somut delil bulunmadığının anlaşılması karşısında ; zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini ;
2-Sahtecilik suçlarında mağdurun, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sahte çeklerin Halkbankası Akyazı Şubesine ibraz edilmesi nedeni ile suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ........... A.Ş.'nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı halde usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararına istinaden kendisini vekil ile temsil ettiren ........... A.Ş. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-Suça konu çeklerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması yasaya aykırı;
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak 204/1. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasından 62. maddenin uygulanması ile sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak belinlenmesinin ardından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 4. bent ile emanete ilişkin 6. bendin çıkartılarak yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve "Suça konu iki adet sahte çekin dosdaya delil olarak saklanmasına" ibarelerinin eklenip, vekalet üretine ilişkin bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy