MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık ... ve müdafinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2003 tarihli iddianamesi ile, sanıkların mağdur ... adına kayıtlı 01 SF 569 plakalı aracı takas yolu ile müşteki ...'dan satın aldıkları ve söz konusu aracın satışını sağlamak amacıyla Ceyhan 2. Noterliğinde düzenlenmiş gibi görünen 27.06.2002 tarih ve 14721 yevmiye nolu vekaletname ile Antalya 8. Noterliğinde düzenlenmiş 02.07.2002 tarih ve 14721 yevmiye nolu katılan ...'ın araç devri için yetkili kılındığı vekaletnameyi sahte olarak düzenledikleri iddasıyla açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, mahkemece her ne kadar mahkumiyet kararı verilmiş ise de, dosya içeriği ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanıklar hakkında Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2003 tarihli iddianamesi ile, 01 SF 569 plakalı araç ile birlikte 19 AU 003 ve 34 VN 0547 plakalı araçların satış işlemlerinde sahte vekaletnameler düzenlenerek kullanıldığı iddiasıyla Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2003/177-2011/398 esas ve karar sayılı dosyada, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 342/2, 80 ve 59/2. maddeleri uyarınca zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, sanıkların her iki davaya konu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenmiş suçlar olduğu ve Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/177-2011/398 esas ve karar sayılı dosyasına göre eldeki davanın mükerrer olduğundan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy