MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
1-Sanığın sahte plaka, bu plakalarla uygun sahte motorlu araç tescil belgesi ve zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi tanzim edip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada; öncelikle adli emanette kayıtlı suça konu belgelerin getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, aldatma kabiliyeti bulunduğunun anlaşılması halinde ise; sanığın savunmasında aracı alacağına karşılık... isimli şahıstan satın aldığını, ruhsat sahibinin yurt dışında olduğunu söylemesi nedeniyle resmi satışın yapılamadığını, bu nedenle aracın sigorta zamanı geldiğinde ...'in aracı kendisinden alarak sigorta muayene işlemleri yaptırıp geri getirdiğini, söz konusu aracı kendisinden önce ...isimli şahsın ...'den satın aldığını ancak ruhsatı devralamadığı için iade ettiğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından; öncelikle suça konu belgelerin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığının araştırılması, sanığın savunmasında geçen... ve .... isimli şahısların gerçek kişi olup olmadığı tespit edilerek tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle dinlenilmeleri, soruşturma aşamasında ... isimli şahısla ilgili yetkisizlik kararı verilerek gönderilen dosyanın akıbeti araştırıldıktan sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu ve suçun sübutu halinde eylemin bir bütün halinde TCK 204/1 maddesinde ön görülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak belgelerin aynı anda ele geçirilmesi ve farklı zamanlarda düzenlenildiklerine dair de delil elde edilememesi nedeniyle belge sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca TCK nun 207/1. maddesi uyarınca da yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Adli emanetin 2010/33 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. .
Full & Egal Universal Law Academy