MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına sehven “2011” olarak yazılan suç tarihinin, sanık adına idari para cezası tutanağının düzenlediği “13.03.2006” tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’un,... sayılı sahte plakaların takılı olduğu aracı kullanmak suretiyle mühürde sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; plakaların TCK.nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belge niteliğinde olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 18.07.1997 tarih ve 23053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30. maddesine göre; tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunmasının zorunlu olduğunun hüküm altına alındığı cihetle, 13.03.2006 olan suç tarihine göre suça konu plakaların resmi belge niteliğini kazanabilmesi için üzerinde iki ayrı mührün varlığının zorunlu olduğunun anlaşılması, suça konu belge aslına ulaşılamaması karşısında; aslı ele geçirilemeyen plakalar üzerinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı tespit edilemeyeceğinden sanığın unsurları oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan beraati yerine yazılı şekilde mühürde sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy