MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Sanık ve kardeşlerinin anneleri ... adına bankadan çek karnesi alarak karne sahibi ...'ın önceden verdiği rıza ile ticari ilişkilerinde bu çekleri kullandıkları, sanık ...'ın katılan ...'a bu çek karnesinden düzenlediği çeki verdikten sonra, çekin karşılıksız çıkması üzerine keşideci ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan kamu davasında, sanık ...'ın çekin oğlu ... tarafından keşide edildiğini bildiği halde, suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, çekin daha önce kaybolduğunu beyan ederek cezalandırılmaktan kurtulduğu, sahtecilik suçundan açılan eldeki davada da sanık ...'ın çekleri annesinin önceden verdiği rızaya dayalı olarak düzenlediğini beyan ettiği, tanık olarak dinlenen keşideci ...'ın da oğlu...'ın cezalandırılmasının önüne geçmek için aynı yönde beyanda bulunmak suretiyle sahtecilik suçundan açılan davanın da beraatle sonuçlanmasını temin ettikleri, dosya arasındaki benzer mahkeme kararları ve uyap sorgulamasından da sanık ve keşideci ...'ın benzer şekilde keşide edilerek piyasaya verilen başka çeklerle ilgili olarak açılan davalarda da aynı yöndeki savunmalarla cezalandırılmaktan kurtulduklarının anlaşılması karşısında, mahkemenin, sanık ve keşideci ...'ın kötü niyetle, önceden aralarında borcun ödenmemesi hususunda anlaşarak çeki sahte olarak düzenleyip piyasaya sundukları, sanığın sahtecilik kastıyla hareket ettiği ve müsned suçun sübut bulduğuna dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy