MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanık hakkında suça konu dört adet keşidecisi ..... İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. olan çekleri, şirketin yetkili temsilcisi olmamasına rağmen, keşide ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmasında çeklerin keşide edildiği tarihte şirketi temsil yetkisi katılan ... görülmesine rağmen, fiilen şirketin işlerini yürüttüğünü ve katılanın bilgisi dahilinde bu çekleri düzenleyip imzaladığını ve ilgili çekler ile alınan mallarında şirket envanterine girdiğini beyan ettiği, bu savunmasının çekleri kullanan tanık .....'ın beyanlarıyla da desteklendiği görülmekle, sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi amacıyla, katılanın soruşturma aşamasında "Şüpheli bu çekler karşılığında bizim mağazamıza bir kısım mobilya malzemeleri almış, ancak çek karşılığında karşı taraflara hiç bir ödeme yapmamış ve mobilyaları satarak aldığı parayı kendisi yemiş" şeklindeki beyanları da dikkate alınarak suça konu çeklerin karşılığında alınan malların şirket kayıtlarına girip girmediğinin ve malların kime ne şekilde satıldığının araştırılması, bu hususta gerekirse şirket defterlerinin incelenmesi, ciranta .....'ın tanık olarak tekrar dinlenerek suça konu çekleri hangi tarihte sanıktan aldığının sorulması, sanığın şirket adına hareket ettiği saptandığı takdirde, bu konuda kişisel menfaatinin ne şekilde oluştuğunun somut olarak ortaya konulmasından sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Adli Emanetin 2011/611 ve 2011/189 sırasına kayıtlı çeklerin dosyada delil olarak saklanması yerine, katılan tarafa iadesine karar verilmesi yasaya aykırı;
b) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy