MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-)Sanık hakkında, keşidecisi ....., keşide tarihi ........ olan 5.000,00-TL bedelli çeki sahte olarak düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu çeki ..... isimli iş yerinin yetkilisi olarak bildiği ...’ten aldığını, borcuna karşılık katılana verdiğini savunması, temyiz dilekçesinde ise suça konu çekte cirosunun bulunmadığını, katılana çek verdiğini ancak verdiği çekin suça konu çek olmadığını belirtmesi, katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde onaysız fotokopi şeklinde ibraz ettiği 11.06.2009 tarihli bilirkişi raporunda keşideci ..... yönünden imza incelemesinin fotokopi belge üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözönüne alınıp, suça konu çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı tartışılarak iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, suça konu çekteki yazı, rakam ve imzaların sanık ve ......’a aidiyetlerinin tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, savunmada adı geçen .... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri araştırılarak tespit edilmesi halinde dinlenilmesi, keşideci ......’ın olayla ilgili beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği cihetle; adli sicil kaydında yer alan ilamlar celp edilip incelenerek daha ağır bir cezayı içeren ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,
b-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son ve 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddeleri gereğince tekerrür nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy