MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Beraat, Mahkumiyet
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazların incelenmesinde;
Yargıtay CGK’nun 2012/10-534 esas ve 2013/15 karar sayılı ilamında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, itiraza tabi olan bir karara karşı, suç vasfına yönelik olarak ve hatta kararı temyiz edilebilecek bir mahiyete dönüştürecek gerekçe ile kanun yoluna başvrulmuş olsa da, bu başvuru kararın itiraza tabi olması sonucunu değiştirmeyeceği cihetle; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının vaki temyiz isteminin 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2-Sanıklar Azize GÜNEŞ ve ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanıkların gayri resmi birlikteliklerinden olan çocukları...’ı müştekinin çocuğu olarak nüfusa kaydettirdiklerinin iddia olunması karşısında, sübutu halinde eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 231. maddesinde öngörülen “Çocuğun Soybağını Değiştirme” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.