Tebliğname No : 11 - 2010/205020
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2010
NUMARASI : 2008/603 (E) ve 2010/36 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık
I)Sanıklar ......... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, sanıklar ........ ve ........ hakkında ise sadece dolandırıcılık suçundan kurulmuş olan beraat hükümlerine ilişkin incelemede;
Sanıklara yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ...... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Sanıklar ......... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
1) Sanık ......hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
a) l9.12.2010 gün ve 27790 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen 257. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve "kazanç" ibareleri "menfaat", birinci fıkrasında yer alan "bir yıldan üç yıla kadar" ibaresi "altı aydan iki yıla kadar" ikinci fıkrasında yer alan"altı aydan iki yıla kadar" ibaresi "üç aydan bir yıla kadar" hapis şeklinde değişmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle, lehe kanunun belirlenmesi zorunluluğu,
b)Uygulamaya göre de; temel cezaya esas olan uygulama maddesinin hükümde gösterilmemiş olması,
2) Sanıklar ........ hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
a) 19.12.2010 gün ve 27790 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen 257. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve "kazanç" ibareleri "menfaat", birinci fıkrasında yer alan "bir yıldan üç yıla kadar" ibaresi "altı aydan iki yıla kadar" ikinci fıkrasında yer alan"altı aydan iki yıla kadar" ibaresi "üç aydan bir yıla kadar" hapis şeklinde değişmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle, lehe kanunun belirlenmesi zorunluluğu,
b) Uygulamaya göre de;
aa)Köy ihtiyar heyeti azası olan sanıklar .........'ın, muhtar olan sanık ....... tarafından gerçeğe aykırı şekilde hazırlanmış olan suça konu köy ihtiyar heyeti kararını, “gerçeğe aykırılıktan” haberdar olmayıp içeriğini kontrol etmeden imzalamaktan ibaret eylemlerinin, TCK'nın 257/2. maddesinde belirtilen görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
bb)Temel cezaya esas olan uygulama maddesinin hükümde gösterilmemiş olması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ....... müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan kurulan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy