MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Red
I- Şikayetçiler ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasından usulünce haberdar edildiği halde 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi gereğince katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan şikayetçiler adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnamedeki istem gibi REDDİNE,
II- Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanık hakkında ... Noterliği'ne başvurarak içerik itibariyle sahte vekaletname düzenlenmesine sebebiyet verdiği belirtilip, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla anılan suçtan cezalandırılması talebiyle açılan davada; dosya kapsamından sanık hakkında aynı vekaletnameyi sahte düzenleyip kullanmak suçundan başka dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; denetime olanak sağlayacak şekilde sanığın eylemlerinin mükerrer veya zincirleme suç kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi amacıyla, anılan dava dosyalarının araştırılıp getirtilerek, mümkünse birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretinin dosya arasına alınmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy