MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklar hakkında, sahte çek tanzim etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında, suça konu çekin işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucunda çalındığını, bu hususla ilgili karakola ihbarda bulunduğunu, suça konu çeki kendisinin tanzim ederek diğer sanığa vermediğini beyan etmesi, sanık ...'ın ise alınan savunmalarında, diğer sanık ... ile telefonda görüşüp ondan hatır çeki istediğini, onun bu talebi kabul etmesi üzerine muavini ...'i göndererek suça konu çeki aldırdığını, çekin yazılmış hazır vaziyette getirildiğini, bu çekin arkasını cirolayarak katılana olan borcu karşılığında verdiğini ve sahtecilik yapmadığını beyan etmesi, katılanın ise beyanlarında, suça konu çeki sanıklardan ...'nın borcuna karşılık olarak arkasını ciro ederek verdiğini, çeki aldığında keşideci olan diğer sanık ...'ı aradığını ancak sanığın kendisine çekin çalındığına dair bir beyanda bulunmadığını iddia etmesi, sanık ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılıp karara bağlandığı belirtilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/332 Esas sayılı dosyası ve bu dosyada imza incelemesine ilişkin olarak alındığı belirtilen bilirkişi raporunun dosya arasına getirtilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanık ...'nın savunmalarında ismi geçen ...'in tanık sıfatıyla beyanının alınması, sanık îrfan'dan katılanın beyanlarına karşı diyeceklerinin sorulması, ilgili karakola müzekkere yazılarak sanık ... tarafından çekin bankaya ibraz tarihinden önce hırsızlık suçundan yapılmış bir müracaatının bulunup bulunmadığı sorulup, varsa buna ilişkin belgelerin gönderilmesinin istenmesi, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/332 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı suretinin dosya arasına alınması, bu dosyada alman bilirkişi raporunun incelenerek çekin ön yüzündeki yazı ve rakamlar ile keşideci imzasının sanığa aidiyetine ilişkin inceleme yapılıp yapılmadığının araştırılması, anılan raporun bu hususları kapsamadığının anlaşılması halinde çekteki yazı, rakam ve imzaların sanık ...'a aidiyetinin tespiti yönünden yeniden usulünce imza incelemesi yaptırıldıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi yasaya aykırı,
Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy