MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği gibi rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın katılan ...'ye ait çek yapraklarını 2004 yılından 2006 yılına kadar rızası ve bilgisi dahilinde kullandığını savunması, daha önceden kullanıp, ödemek sureti ile tedavülden kaldırdığı çekleri ve bunlara ilişkin ödeme dekontlarını mahkemeye sunması, katılan ...'un da sanıktan aldığı çeklerden katılan ...'ın haberdar olduğu, icra takibine konu edilmesi halinde çekleri çaldırdığına dair şikayette bulunacağını söylediğine dair savunmaları doğrular biçimdeki anlatımları karşısında; mahkemece çekler hakkında çalıntı ihbarında ve ödemeden men yasağında bulunan keşideci ....'ın beyanının doğru olmadığı, çeklerden haberi olduğu ancak takibe konulmasını engellemek amacıyla çalındığını beyan ettiği kanaatine varılıp, sanığın bu gerekçelerle dolandırıcılık kastı ile hareket etmediği kabul edilerek beraatine karar verildiği halde yazılı gerekçe ile çelişki yaratacak şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ;
Kabule göre de ;
1- Sanığın aşamalardaki savunmalarında çeklerdeki keşide imzalarının kendisine ait olmadığını beyan etmesi , dava konusu edilmeyen ve sanık tarafından delil mahiyetinde mahkemeye ibraz olunan çekler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olduğunun anlaşılması karşısında ;savunmaların doğruluğu ve maddi gerçeğin ortaya çıkartılması bakımından suça konu 20.11.2005, 24.12.2005, 11.02.2006 ve 28.01.2006 keşide tarihli çeklerdeki keşideci ... adına atfen atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm kurulmuş olması yasaya aykırı ;
2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy