MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Temyizin kapsamına göre; mahkumiyet kararlarına hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Suç tarihleri arasındaki zaman dilimi de dikkate alındığında, 19.06.2012 tarihli iddianame tanziminden önce işlenen 15.12.2011, 25.01.2012, 21.04.2012 ve 04.05.2012 günlü mühür bozma eylemlerinin zincirleme şekilde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturduğu cihetle, öncelikle 18.05.2012 tarihli iddianame ile açılan, sanığın 04.05.2012 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin yargılamanın yapıldığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/508 Esas sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması, derdest olması halinde her iki dosyanın birleştirilip, sanığın 15.12.2012, 25.01.2012, 21.04.2012 ve 04.05.2012 günlü 4 adet mühür bozma eyleminin zincirleme şekilde işlenmiş tek bir mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmek suretiyle uygulama yapılması, ... Asliye Ceza Mahkemesinin bahsi geçen dosyası mahkumiyet suretiyle kesinleşmiş ise, hükmolunan cezaya TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak belirlenen artırım miktarının tespiti ile bu miktarın hüküm altına alınması gerekirken, eylemin ayrı suç olarak kabulü suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy