MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yaralama, hakaret, tehdit, mala zarar verme, mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-) Sanık hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a- Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında, daha ağır olan mahkumiyeti yerine daha hafif olanın tekerrüre esas alınması,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılarak yerine “Sanığın Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/29-2007/235 Esas-Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas 1 yıl hapis cezası ile mahkumiyeti olduğu anlaşıldığından TCK'nun 58/1. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve TCK'nun 58/6. maddesi uyarınca adı geçen sanığa verilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” yazılmak ve hüküm fıkralarından 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine,
II-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
11.08.2011 ve 04.10.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanaklarına konu mühürleme işlemlerini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin, mühürleme tarihinden önce 30.10.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzenlenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy