MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 03.05.2012 gün 2012/41-256 E.-K. sayılı beraat hükmünün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yasal sürede temyiz edildiği, temyiz kapsamı dışında bulunan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için sehven iadesi üzerine mahkemece elektrik hırsızlığı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeni bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçundan kurulan 03.05.2012 tarih 2012/41-256 E.-K. sayılı beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
.... Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, ....'nin 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, 03.12.2011 olan suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın mühürlenen sayacın giriş ve çıkış uçlarına köprü atmak suretiyle sayacı devre dışı bıraktığı suç tutanağı, tutanak tanığının beyanı ve bilirkişi raporu ile sabit olan eyleminde fiilen mühür bozulmasa bile mührün konuluş amacına aykırı davranması nedeniyle mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy