MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Sanık hakkında atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
10.09.2009 tarihli iddianameyle sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davaları açılıp, mahkemece 02.12.2010 tarih ve 2009/1217 esas, 2010/1326 sayılı kararla hırsızlık suçundan beraat, mühür bozma suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararların katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahkemesine iade edildiği, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında "mühür bozma" suçundan yeniden hüküm kurulmadığı, ''elektrik enerjisi hakkında hırsızlık'' suçundan ise yeniden değerlendirme sonucunda verilen 06.12.2012 tarihli karara yönelik katılan vekilinin temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin mühür bozma suçundan verilen 02.12.2010 tarihli ilk karara yönelik temyizine göre yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy