Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27.02.2014 gün ve 2014/4101/15283 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.11.2014 gün ve KYB.2014/88499 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmî belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 (iki kez) ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası (iki kez) ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2013 tarihli ve 2012/385 esas, 2013/415 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Mahkemece sanık hakkında 09/05/2009 ve 10/05/2009 keşide tarihli sahte çekleri ciro ederek vermesi nedeniyle iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçu oluştuğundan bahisle ceza verilmiş ise de, dosya kapsamına göre tamamen sahte olarak düzenlemiş çeklerin üzerinde yazılı keşide tarihlerine itibar edilemeyeceği gibi, sanığın savunması, katılan beyanı ve tanık ... anlatımları birlikte değerlendirildiğinde suça konu çeklerin aynı anda verildiği cihetle sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tek bir suça vücut verdiği gözetilmeksizin yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; aynı keşideciye ait görünen suça konu iki adet çekin, aynı hukuki ilişki karşılığında verilerek kullanılması eyleminin, suça konu sahte çek sayısınca ayrı ayrı 'resmi belgede sahtecilik' suçlarını oluşturması mümkün olmadığı gibi, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı da bulunmadığı cihetle, değişik tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmayan ve tamamen sahte oluşturulan suça konu çeklerin, dosya kapsamına göre aynı anda verilerek kullanıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında tek bir 'resmi belgede sahtecilik' suçundan hüküm kurularak, belge sayısı ve çeşitliliğinin TCK'nun 61. maddesi uyarınca ceza tayininde dikkate alınması gerekirken, yazılı şekilde sanığın iki kez cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet bulunmayıp, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem yerinde görüldüğünden, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2013 gün ve 2012/385 esas, 2013/415 sayılı kararının sanık ... hakkında kurulan her iki mahkumiyet hükmü yönünden de CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy