Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.11.2014 gün ve 2014/21359/71730 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.12.2014 gün ve KYB.2014/401006 sayılı ihbarnamesi ile;
Özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2014 tarihli ve 2013/446 Esas, 2014/236 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2014 tarihli ve 2014/611 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Merciince tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan ...'ın suça konu muvafakatnameyi kendisinin düzenlediğini beyan etmesi ve söz konusu kişi hakkında mahkemesince özel belgede sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması, keza sanık ... ve sanık ... hakkında ayrıca 5237 sayılı Kanunun 207/2. maddesi gereğince sahte özel belgeyi bu özelliğini bilerek kullanma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmasına karşın mahkemesince 5237 sayılı Kanun’un 207/1. maddesi gereğince sahte özel belge düzenleme suçundan hüküm kurulduğu gözetilmeksizin, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle yapılan itirazın kabulü yerine sanıklar aleyhine sonuç doğuracak şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Açıklanması geri bırakılan mahkûmiyet hükmünün, hükmün açıklanması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkûmiyet hükmünün tesisinden sonra temyiz incelemesine konu olabilmesi, temyiz yasa yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde ise, koşulları bulunduğu takdirde kanun yararına bozma yasa yolu ile incelenebilme olanağının mevcut oluşu ve ancak bu aşamada hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenebilecek olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği hallerde açıklanmayan hükmün içeriğine dahil bulunan hukuka aykırılıkların, itiraz ya da kanun yararına bozma yasa yoluyla denetlenmesi olanağı bulunmadığı cihetle, ihbarnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK'nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.