MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanığın 10.02.2016 tarihinde talimat yoluyla alınan savunmasında; suça konu vekaletnamenin kendisine ...’nın bacanağı olan ve...olarak bildiği kişi tarafından verildiğini, bu vekaletnamenin sahte olduğunu bilmediğini, ...’dan alacağına karşılık bu işlemin yapıldığını ve ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nde icra takibi başlattığını söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanık tarafından ... isimli kişiye karşı herhangi bir icra takibi başlatılıp başlatılmadığının sorularak, böyle bir icra takibi olması durumunda ...’nın açık kimlik ve adres bilgilerinin buradan tespiti ile sanığın savunmaları doğrultusunda tanık olarak beyanına başvurulup, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,
2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy