MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
29.11.2012 tarihli iddianame ile 05.09.2012 tarihinde yapılan kontrolde sanığın işyerinde bulunan ana kolon hattından harici hat çekerek kaçak elektrik kullandığı iddiası ile yapılan tespit ile elektrik sayacının BEDAŞ görevlilerince mühürlenmiş olduğundan, suçun unsuru niteliğinde suç tarihinden önceye ait herhangi bir mühürleme tutanağına dosya içerisinde rastlanmamış olması karşısında; mühür bozma suçunun oluşumu için eylem öncesi var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, mevcut ise aslı veya onaylı sureti ilgili kurumdan getirtilip dosya içerisine konularak mühürleme işleminin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy