MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 00000931-29 Esas- Karar sayılı ilamının taksirli suça ilişkin olduğu ve ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/159, 2008/369 Esas, Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü karşısında, CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği nazara alınarak, hakkında 62. madde uyarınca takdiri indirim uygulanan ve “Sanığın sabıka kaydının içeriği, 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması, yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmış olması nedeniyle” TCK'nun 51. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, “Kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması sebebiyle koşulları oluşmadığından” bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile TCK 231 madde uygulanmaması yasaya aykırı;
Bozmayı gerektirmiş olup; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy