MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
I-Sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
06.11.2012 tarihinde usulüne uygun tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 02.02.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24.03.1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında açıklandığı üzere; senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olup Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) cevaz verdiği haller dışında tanık anlatımlarına dayanılması mümkün olmadığı cihetle, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemeştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy