MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun "Kamu güvenine karşı suçlar" bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan "resmi belgede sahtecilik" suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği cihetle; somut olayda; sanığın, temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile iştirak halinde, suça konu .... sayılı sahte plakaları ve .... plaka sayılı araca ait görünen sahte trafik ve tescil belgelerini düzenleyerek kullandıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı, dosya kapsamına göre; sahte plakalar, sahte trafik ve tescil belgeleri ile bu davaya konu olmayan .... sayılı plakaların 12.12.2009 tarihinde ele geçtiği, UYAP sisteminden yapılan kontrol sonucu, sanık hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/9209 esas sayılı iddianamesi ile bu davaya konu sahte trafik ve tescil belgeleri yanında, .... sayılı plakaların da sahte olduğu iddiasıyla kamu davası açıldığı, Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1049 Esas ve 2013/784 karar sayılı dosyası ile açılan kamu davasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, dosyanın hali hazırda kesinleşmemiş olduğu anlaşılmakla; her iki suçtan dolayı açılan davalar yönünden; mükerrirlik olup olmadığı, zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, zincirleme suç koşulları oluşmadığı takdirde, belge sayısının aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerekeceği, bu nedenle gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından; Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1049 Esas ve 2013/784 karar sayılı dosyası ile iş bu dosyanın mümkün olması durumunda birleştirilmesi, aksi halde dosyanın celbi ile özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örnekleri dosya arasında alındıktan sonra; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinin, 12.12.2009 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması yasaya aykırı,
3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.