MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında da açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin, yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açık ve anlaşılabilir olması zorunlu olup, hüküm sanığın yüzüne karşı açıklandığı halde, temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde “tefhim/tebliğden itibaren” denilmek suretiyle usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle, sanık ... müdafinin 01.10.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının 14.04.2011 tarihinden itibaren 3.000 TL'ye çıkartılmış olması nedeniyle sanık hakkında doğrudan hükmolunan 1500,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy