MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu aracın bulunduğu tarih olan “18.03.2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında, ....... plaka sayılı otomobili hırsızlık malı olduğunu da bilerek haricen satın alıp, sahte ........... sayılı plakaları araca takıp, bu plakalara uygun sahte motorlu araç trafik belgesi ve motorlu araç tescil belgesi düzenleyerek haricen sanık .........'a sattığının kabul edilmesi karşısında; sanık savunması ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; suça konu araçla ilgili 03.12.2005 tarihli oto alım sözleşmesinde sanığın soyadı ve adresinin yer almadığı görülmekle; maddi gerçeğin açığa çıkması amacıyla; sanık .......... ile sanık ...'ın yüzleştirilmesi yapılarak, ..........'e suça konu aracı satan şahsın ........ olup olmadığının belirlenmesi, 03.12.2005 tarihli sözleşme üzerindeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti konusunda bilirkişi raporu alınması, ayrıca suç tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30-ğ maddesi gereğince, tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunması gerekliliği karşısında, suça konu sahte plakaların getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına geçirilmesi, plakalarda mevzuata göre bulunması zorunlu Türkiye Şoförler Odası Federasyonuna ait soğuk mühür izlerinin olup olmadığının belirlenerek bu belge yönünden aldatma yeteneğinin tartışılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre her iki suç yönünden sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın karar oturumunda lehe yasa hükümlerinin uygulanması istemi karşısında TCY'nın 62/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, yasaya aykırı,
b) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy