Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.11.2016 gün ve 2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.11.2016 gün ve KYB.2016/389817 sayılı ihbarnamesi ile;
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2012 tarihli ve 2011/208 Esas, 2012/77 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihi itibariyle 82 yaşında bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nun 58/3. maddesindeki, "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki düzenleme ve dosya arasında bulunan adli sicil kaydındaki ilamın tekerrüre esas mahiyette olmadığının anlaşılması karşısında, somut olayda TCK'nun 58/3. maddesinin tatbik olanağının bulunmadığı cihetle, TCK'nun 203. maddesindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih gerekçesi olarak anılan maddenin gösterilmesi yasaya aykırı olduğundan, belirtilen konuda da kanun yararına bozma istenip istenmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy