MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-)Sanığın işletmiş olduğu işyerinin ruhsatının olmamasından dolayı 07.11.2013 tarihinde işyerinin mühürlenmesine rağmen bu mührün 21.01.2014 tarihinde bozulduğundan bahisle sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmasında işyerinin işletme ruhsatının iptaline yönelik idari nitelikte dava açtığını bildirmiş olması karşısında; mühürlemenin yapıldığı işyerinin ruhsatının bulunup bulunmadığı araştırılıp, ruhsatın usule aykırı olarak iptal edilmiş olması halinde yapılan mühürlemenin de usulsüz olacağı ve suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek; sanığın bahsetmiş olduğu idari dava hakkındaki verilen karar araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy