MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasayla eklenen 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmış olsa dahi mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, davanın gereksiz yere uzamaması için 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan da duruşmanın bitirilebilmesi mümkün bulunduğu cihetle; suça konu mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ..... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce özelleştirilmiş olması nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışta, 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde düzelenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacağından, sanıklardan ...'in savunması alınmadan, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan tüm sanıkların beraatine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy