MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında, elektriğinin borcundan dolayı kesilip mühürlendiği, ancak buna rağmen elektriği sayaçtan geçirmek kaydıyla mührü bozup kullanmaya devam ettiğinin iddia edilmesi, sanığın elektriğinin kesilmesi üzerine borcunu yatırarak elektriğin açılması hususunda Tedaş'ı aradığı, görevlilerin ise yoğun olduklarını, borcu ödemişse elektriği kendisinin açtırabileceğini söyledikleri, bunun üzerine elektrikçi bularak elektriği açtırdığı şeklindeki savunması karşısında, dosyanın incelenmesinde, 06.01.2012 tarihli mühürleme tutanağına göre, sanığın gecikme cezası dahil borç tutarı toplamının 1021,28 TL olduğu, ancak bu borcu ne zaman ödediğinin anlaşılamadığı görülmekle, sanık savunmasının araştırılması amacıyla, katılan kurumdan sanığın bahsi geçen borç tutarını hangi tarihte ödediğinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı olup; katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy