MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında, 11.03.2012 tarihinde borcundan dolayı elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiği ve 30.03.2013 tarihinde yapılan kontrol sırasında mühür fekki yaparak kullandığının iddia edilmesi, suç tutanağında, sayacın mühürlendiğine ilişkin bir ibarenin olmaması ve mühürleme tutanağının dosya içerisinde mevut olmaması nedeniyle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme ve tutanağın bulunması gerektiği cihetle, katılan kurumdan 11.03.2012 tarihli mühürleme tutanağının aslının veya onaylı örneğinin getirtilmesi, mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin sayaç üzerinde fiilen mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı hususunda tanık olarak beyanlarının alınması ve sanığa 30.03.2013 tarihinden önce sayacında mühürleme olup olmadığının sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ve mühürlemeyi yapan kurumun özelleştiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy