MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık .........'ın ve sanık ......... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, polis memurlarınca 27.02.2006 tarihinde yapılan operasyon kapsamında ele geçirilen ve üzerinde .........'ın resmi bulunan suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine ilişkin delil bulunmadığı bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ancak belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesinin tatbiki ile cezada artırıma gidilmesi,
2-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ......... ile ilgili hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 43. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılarak sonuç cezanın "3 yıl hapis olarak belirlenmesi ve her iki sanığa ait hüküm hüküm fıkrasından 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede:
Sanığın diğer sanıklar ......... ve .........'a suça konu sahte belgeleri temin ettiği bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın sahte evrak düzenlemediğini savunarak suçlamaları kabul etmemesi karşısında savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.