MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
İddianame ile 15.05.2009 gün, 3797 sayılı “mütalaa”ya uygun olarak “sahte fatura düzenlemek” suçundan dava açıldığı, kararın gerekçe bölümünde “sahte fatura düzenlemek” suçunun sabit olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "sahte fatura kullanmak" suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; dosya kapsamına uygun gerekçe ile sabit kabul edilen hükmün, “sahte fatura düzenlemek” suçundan olduğunun kabulüyle, hüküm fıkrasındaki “kullanmak” ibaresinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Birden çok sahte fatura düzenleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy