MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Vergi Dairesince verilen mütalaanın dayanağı olan 26.11.2008 gün ve VDENR-2008-1546/42-44 sayılı vergi suçu raporlarında sanığın 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının belirtilmesine rağmen iddianamede sadece 2006 yılında sahte fatura kullanmaktan kamu davası açıldığı ve bu yıla ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmakla; 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan zamanaşımı süresi içinde ayrıca dava açılması mümkün görülmüştür.
1-Sanığın üzerine atılı "2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... Metal Ltd. Şti. hakkında vergi suçu raporu olup, bu rapora istinaden Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, bu suç duyurusunun akıbeti araştırılıp dava açılmış olması halinde ilgili dosya celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkün olması halinde birleştirme hususunun düşünülmesi, değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretlerinin dosya içine alınması, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında 15.09.2008 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu sahte faturaların en son Aralık 2006 dönemine ait KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle “21.01.2007” olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy